Pour Dupont-Aignant, le front républicain contre le FN est grotesque !

"Je ne voterais pas pour les candidats du système", indique le président de Debout la République qui croit que "le front républicain ne peut pas exister entre des partis qui ne sont pas républicains".



L'UMP se déchire sur l'opportunité d'un front républicain pour faire barrage au FN au second tour des cantonales. Quelle est la position de Debout la République ?

- C'est un faux débat! Le front républicain ne peut pas exister entre des partis qui ne sont pas républicains. Ce sont des partis qui ont violé la démocratie avec le traité de Lisbonne qui s'est assis sur le référendum de 2005, des partis qui aujourd'hui payent les choix qu'ils ont faits depuis vingt ans. Ce front républicain est grotesque et ne peut faire que le jeu du Front national.

Ce qui me surprend, c'est qu'il n'y en ait pas un qui se demande pourquoi les Français se sont massivement abstenu et ont voté pour le Front national. Insécurité, trafic de drogues dans les banlieues… Personne n'en parle! Ils n'ont toujours rien compris, rien appris. Nous, notre position à debout la République est très simple: c'est un débat de farces et attrapes qui ne vaut rien et qui n'intéresse pas nos concitoyens. Je propose une autre offre politique nationale, républicaine, sociale, car c'est la seule solution pour le pays. Sinon, on fera de Marine Le Pen la nouvelle Jeanne d'Arc. Parce qu'ils proposent tous la même chose. Je propose une autre voix, et il faudra un rassemblement de toutes celles et tous ceux qui veulent renégocier les traités européens, nationaliser certaines banques, contrôler nos frontières, et le jour où nous aurons ce débat, vous verrez que nous aurons moins d'abstention.

Donc vous ne donnez pas de consigne de vote en cas de présence du FN au second tour des cantonales ?

- Je ne donne pas de consigne de vote. Chacun vote en fonction de ce qu'il pense, et je crois que la plupart de mes électeurs, de gauche comme de droite, voteront Front national, puisqu'on ne leur offre pas d'autres choix !

D'ailleurs, il faut noter que les candidats de Debout la République, là où il y en avait, ont fait de très bons scores, entre 10 et 20% dans certains cantons. Ce n'est pas significatif électoralement mais cela montre que lorsqu'il y a une pensée différente de la pensée unique dans l'offre politique, les Français l'entendent. Quand j'étais présent aux régionales en Ile-de-France, j'ai quand même fait 5% [en fait 4% en 2010, NDLR], et le FN n'a fait que 9%. Parce que Debout la République défend autre chose sans pour autant avoir les excès qu'on entend au Front national parfois.

Je comprends le vote Front national et je dis qu'il y a urgence à présenter une autre offre. Le Front national ne doit pas avoir le monopole du drapeau et de la République, que les autres ont abandonné.

Donc pas de consigne de vote. Mais vous, personnellement, que feriez-vous ?

- C'est le secret de l'isoloir, et pour l'instant le cas ne se présente pas. Mais en tout cas je ne voterais pas pour les candidats du système, ça c'est certain.

Pas pour les partis du système, vous parlez du PS et de l'UMP ?

- Ce sont eux qui nous ont menés au Front national. Donc je ne vois pas pourquoi je voterais pour eux! C'est quand même incroyable de recevoir des leçons de la part de gens qui ont tout échoué et qui voudraient qu'on vote pour eux, contre ceux qu'ils ont créé ? C'est l'épuisement d'un système qui a toujours échoué, qui a créé le Front national, et qui maintenant s'en sert pour se maintenir.

Je dis aux Français: ne désespérez pas, on va présenter un projet pour la France en 2012 et c'est pour cela que je veux absolument être candidat.

Sources: NouvelObs.com

... il n'a pas tort ce monsieur...

Si l'UMP et le PS appellent à voter contre le FN, c'est qu'ils n'ont toujours rien compris.

On est rentrer dans le stéréotype d'être de droite, de gauche ou un parti exclus !

Ce qui est sur c est qu il à vraiment pas tort concernant l 'incompétence de certains qui pense se faire réélire car ils ont pactiser avec tel ou tel gros parti politique.

Mais bon vue l"intelligence" de beaucoup d’électeurs expliquer le principe de la relativité d’Einstein à un canard est surement plus simple

Citation :

"Je propose une autre offre politique nationale, républicaine, sociale,"

"Donc vous ne donnez pas de consigne de vote en cas de présence du FN au second tour des cantonales ?

- Je ne donne pas de consigne de vote. Chacun vote en fonction de ce qu'il pense, et je crois que la plupart de mes électeurs, de gauche comme de droite, voteront Front national, puisqu'on ne leur offre pas d'autres choix !"

"Le Front national ne doit pas avoir le monopole du drapeau et de la République, que les autres ont abandonné."

Donc, d' après "Debout la république" le FN propose une politique nationale, républicaine et sociale.

Ah bah voilà un mec qui parle français et pas la langue de bois, son constat est totalement juste. Ce qui est affligeant, le PS de toute façon ne comprend jamais rien à rien, ils ont perdu en 2002 pourquoi ? en grande partie aux 35h et le discours qu'il tenaient après c'est "on comprends pas, c'est pourtant nous qu'on a fait les 35h " "nous allons tirer les lecçons de cet echec "
Sans déconner

C'est lui qui a déchiré un billet en euro, au moins ça change dans le paysage vicié de nos politiques !

Narbonne, tu lui fait dire ce qu'il n'a pas dit
Mais note que le fn à un comportement plus républicain que la clique de partis au pouvoir depuis 40 ans qui s'arrange avec les lois pour toujours rester en place...

Y a lui aussi qui en a raz le bol de cette propagande qui prend les citoyens pour des moutons :

Robert Ménard applaudit le FN par FrenchCarcan

En 2002, au 1er tour le FN a fait 16,86% et le PS 16,18%.
Il manquait donc 0,69% au PS pour être au deuxième tour (200 000 voix).
Or, LO 5,72%, Chevènement 5,33% ( 1 500 000 voix) , LCR 4,25%, PC 3,37%, PRG ...
Le PS n'était pas au second tour à cause du nombre trop important de candidats de la famille dite "gauche" et en particulier de la "gauche plurielle".

C'est la réalité ce que tu dis Narbonne, pourtant, beaucoup de spécialistes notamment politique nous ont expliqué le contraire

Il y avait également Noel Mamere, qui faisait parti de la gauche plurielle, 5,25%.

Ce n'est pas avec ce que les ministres ou secrétaires d'état nous sortent, que ca s'arrangera
http://www.20minutes.fr/article/692093/economie-edf-eric-besson-nient-toute-demande-hausse-electricite
puis quelques heures plus tard http://www.20minutes.fr/article/692640/economie-prix-electricite-edf-evoque-bien-hausse-moyenne-47-an

Ouais là pour EDF j'ai pas tout capté ! Hausse ou pas hausse du coup ? Ils sont pas encore surs ...

la réponse est là http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Eric-Besson-confirme-la-hausse-des-tarifs-de-l-electricite_39382-1737413_actu.Htm

Bah nan bah c'est pas clair.

Citation :

des augmentations du prix de l’électricité, comprises entre 5,1 % et 6,5 % par an jusqu’en 2015, inflation comprise, selon Les Echos de mercredi

5x5=25% non ? (bon j'ai entendu parler de 30%)

Ensuite confirmation du ministre :

Citation :

Une information qui a été confirmée par Eric Besson

Qui parle d'une "lègère" augmentation

Citation :

le ministre de l'énergie, qui a annoncé « une légère augmentation » cet été

Et pour conclure :

Citation :

Il a toutefois précisé que le gouvernement n'étudiait « aucune hausse importante »

Donc bon avec ça si c'est pas noyer le poisson ...

Peuvent pas parler français non ?

non 5% par an d augmentation in fine ca fait du 30 % environs sur 5 ans.

explication à 100 tu ajoute 5 % la première année résultat tu as 105 ok. Puis la 2ème année ta base de calcul pour les 5 % est de 105 ... au bout de 5 ans tu aura 127,72 euros environs donc ton augmentation par rapport à l'annonce est d'environ 27 %

Monsieur Besson à certains intérêts de carrières et ne veux pas se faire d'ennemies. On prend les paris Besson ira à EDF, Orange ou a la général des Eaux

Jusqu'à juin 2012 cela ne devrait pas trop augmenter; Apres les elections c'est sur que cela va taper.

mercur a écrit:

non 5% par an d augmentation in fine ca fait du 30 % environs sur 5 ans.

explication à 100 tu ajoute 5 % la première année résultat tu as 105 ok. Puis la 2ème année ta base de calcul pour les 5 % est de 105 ... au bout de 5 ans tu aura 127,72 euros environs donc ton augmentation par rapport à l'annonce est d'environ 27 %

Ah, donc effectivement j'aurai pas du dormir en cours de maths
Notons que même des ministres font cette grossière erreur !

mercur a écrit:

Monsieur Besson à certains intérêts de carrières et ne veux pas se faire d'ennemies. On prend les paris Besson ira à EDF, Orange ou a la général des Eaux

Arrêtes, tu vas encore me faire vomir