Olivier Marleix, élu d’Eure-et-Loir

Un excès de vitesse peut coûter cher: 135 euros d’amende et 4 points en moins sur le permis de conduire. Sauf, peut-être, quand on est un conseiller du président de la République.
Les faits se sont passés le 28 janvier dernier et sont rapportés par La République du Centre. Ce jour là, Olivier Marleix, qui est également élu d’Eure-et-Loir, roule sur une petite route départementale, en direction du Conseil général. Les gendarmes, qui effectuent des contrôles à cet endroit, le flashent à 119 km/h, alors que la vitesse est limitée à 70 km/h.

Olivier Marleix, qui conduit une voiture provenant du parc de véhicules de l’Elysée, fait alors valoir ses relations et fait comprendre aux militaires qu’il vaudrait mieux classer l’affaire. Il parvient à repartir sans PV.

Joint par La République du Centre, le conseiller a assuré n’être «pas au courant» de l’incident. «J'essaie de respecter les limitations de vitesse, il m'arrive d'être arrêté et verbalisé, comme tout un chacun il ne reste plus que sept ou huit points sur mon permis», a-t-il déclaré. Selon lui, il ne s’agit que d’une rumeur destinée à lui nuire. L’information a cependant été confirmée au quotidien par plusieurs sources. Et les forces de l’ordre, qui n’ont pas apprécié la méthode, ont rédigé un rapport qui a été transmis à la Direction générale de la gendarmerie.

Source : 20minutes.fr

Dans la nation du tsarkosistan tout est permis ! En effet l'exemple vient d'en haut....

et le pire est que ce monsieur va surement être élus quel belle image de nos représentants

Greg, où est passé mon commentaire ?

Pourquoi mon commentaire a-t-il été enlevé de cette rubrique ?

Je remets celui que j'ai mis sur Facebook, bien que ce n'était pas exactement celui-ci.

Si vous n'avez plus beaucoup de points sur votre permis, c'est que vous n'avez pas respecté le code de la route. La bonne technique pour éviter les radars, c'est de respecter les limitations de vitesse. Monsieur Marleix doit être puni comme les autres, il ne doit pas avoir de passe-droit.

Comme quoi l'assouplissement du permis à points n'est vraiment pas une bonne chose. Voir l'article paru dans 20 minutes ce mercredi 9 février 2011. Vous pouvez y accéder en cliquant sur le lien court indiqué ci-dessous :

http://bit.ly/eHgDeD

GuyM13 a écrit:

Dans la nation du tsarkosistan tout est permis ! En effet l'exemple vient d'en haut....

Lol le tsarkosystan
C'est vrai que lui aussi dépasse les limitations de vitesses en toute impunité, pire, accompagné des "forces de l'ordre"

gilles_joyeux a écrit:

Greg, où est passé mon commentaire ?

J'en sais rien j'ai touché à rien

gilles_joyeux a écrit:

Comme quoi l'assouplissement du permis à points n'est vraiment pas une bonne chose. Voir l'article paru dans 20 minutes ce mercredi 9 février 2011. Vous pouvez y accéder en cliquant sur le lien court indiqué ci-dessous :

Le nombre des tués sur les routes a bondi de 21% en janvier, suscitant l'indignation de défenseurs de la sécurité routière qui mettent en cause l'assouplissement du permis de conduire à points qui doit être adopté mardi soir par le Parlement.

C'est la faute d'une mesure pas encore appliqué ?

Bah voilà un des commentaire de 20minutes :

la réforme n'est pas encore appliquée qu' on la charge déjà de tous les maux ! la démagogie est le leit motiv de ces associations !

Le soucis dans tout ça c'est que le gouvernement va faire le seul truc qu'il sait faire, durcir les mesures, augmenter les controles et sanctionner ceux qui roulent à 51, 72 ou 132, et ils sont nombreux, jusqu'a sucrer tout les permis, jusqu'a ce que plus personne ne roule et là enfin, il n'y aura plus un seul mort sur les routes.

Restera à s'occuper des morts dans les salles de bain glissantes...

Des morts y en a partout, c'est pas une raison pour l'instrumentaliser comme il le font tout le temps...

Ah pardon, sauf dans l'industrie alimentaire qui rajoute du sel pour faire plus de poids et donc faire plus de fric même si ça occasionne 15 000 AVC par ans et les morts qui vont avec (lobbies quand tu nous tient)
Pareil pour les médocs, 18 000 morts par ans mais jusqu'a maintenant ils avaient rien dit alors qu'ils savaient très bien !

Etc etc...alors c'est un peu facile de racketer les automobilistes quand y a 4000 morts par ans, la route c'est dangereux on sait...

Malheureusement, au Tsarkosystan, on ne dépasse pas que les limites de vitesse. On y dépasse toutes les limites ; on y utilise le sabre pour faire des coupes sombres !

Il ne faut tout de même pas exagérer. Ce n'est pas du racket d'automobilistes.

Les associations ont tout à fait raison de se plaindre. Il ne faut pas dénigrer des personnes qui font un boulot formidable.

Les automobilistes doivent être solidaires, penser aux autres, respecter les limitations de vitesse et surtout respecter les distances de sécurité (2 s entre chaque véhicule).

Ainsi, il y aurait moins de blessés et de morts sur les routes.

Bien sûr, pendant que l'on parle de cela, on ne parle pas du nombre de personnes mortes en même temps du sida ou du cancer...

J'enregistre ce message au cas il disparaîtrait comme celui d'hier...

gilles_joyeux a écrit:

Il ne faut tout de même pas exagérer. Ce n'est pas du racket d'automobilistes.

Il te suffira de te faire prendre une seule fois pour t'en rendre compte

gilles_joyeux a écrit:

Les automobilistes doivent être solidaires, penser aux autres, respecter les limitations de vitesse et surtout respecter les distances de sécurité (2 s entre chaque véhicule).

Oui on est tous d'accord, mais quel rapport avec le fait de remplir le tiroir caisse avec ceux qui roulent à 51 ?

gilles_joyeux a écrit:

J'enregistre ce message au cas il disparaîtrait comme celui d'hier...

Hé mais je t'ai dit que j'ai rien supprimé !
ca arrive une erreur informatique, de ton browser, du forum, du serveur, de ta connexion etc...

Je n'ai pas dit que tu avais supprimé quelque chose. J'avais peut-être oublié de cliquer sur le bouton...

Jusqu'à environ 2003, je ne respectais pas les limitations de vitesse. Comme nul n'est infaillible, j'ai dû avoir une ou deux amendes.

Depuis 2003, j'ai décidé de ne plus donner d'argent à l'Etat de cette façon (je précise, parce qu'on en donne quand on n'est pas sur la route...). J'ai donc décidé de respecter les limitations de vitesse, les distances de sécurité, de m'arrêter à tous les feux rouges, de respecter les stops, de mettre mon clignotant à chaque fois que je change de direction. Bref, j'ai décidé de respecter le code de la route.
Par conséquent, je n'ai plus la peur du gendarme comme je l'avais auparavant. Quand je les vois au bord de la route avec un radar, je souris !

Donc pour ne plus donner d'argent à l'Etat sur la route, il faut respecter le code de la route.

N'oublions pas que la devise de Patrick Sébastien était : Efforçons-nous !

Je constate que je viens de répondre à Greg Dard, alors je dis adieu à Greg Du Quatorze. Bonne journée Greg Dard !

gilles_joyeux a écrit:

Je n'ai pas dit que tu avais supprimé quelque chose. J'avais peut-être oublié de cliquer sur le bouton...

Ah ok, ça va alors, on aurait pu croire que tu m'en voulait

gilles_joyeux a écrit:

Jusqu'à environ 2003, je ne respectais pas les limitations de vitesse. Comme nul n'est infaillible, j'ai dû avoir une ou deux amendes.

Depuis 2003, j'ai décidé de ne plus donner d'argent à l'Etat de cette façon (je précise, parce qu'on en donne quand on n'est pas sur la route...). J'ai donc décidé de respecter les limitations de vitesse, les distances de sécurité, de m'arrêter à tous les feux rouges, de respecter les stops, de mettre mon clignotant à chaque fois que je change de direction. Bref, j'ai décidé de respecter le code de la route.
Par conséquent, je n'ai plus la peur du gendarme comme je l'avais auparavant. Quand je les vois au bord de la route avec un radar, je souris !

Bah, les distances de sécurité, les clignotants, les stop, les feux, ça me parait évident, c'est pas de ça qu'il s'agit. Des fous du volant y en a, faut les sanctionner c'est clair (y a aussi des dangers, genre des petits vieux qui roulent pas, genre 40 quand c'est limité à 90 aille aille ^^) mais là on parle de l'abus de voler tout les tout petits ecarts, due au fait qu'on est des être humaisn, pas des robots et qu'on peut rouler à 51, 72, 93 km, ça change pas grand-chose, à la limite un rappel à l'ordre jusqu'a 5 km de plus, mais les racketer pour ça c'est...bah du racket...(surtout quand ceux qui nous pondent ces règles roulent à 119 au lieu de 70 !...)

Sinon ouais j'ai changé de nom
C'est bien si on est nombreux à faire parti de la grande famille du Dard