En recevant leur déclaration trimestrielle envoyée par leur Caisse d’allocations familiales, nombre de personnes éligibles au Revenu de solidarité active (RSA) découvrent avec surprise que leurs (maigres) ressources sont taxées pour financer le RSA…

Un vent de panique est en train de souffler sur le Revenu de solidarité active (RSA) avec l’arrivée récente, selon les départements, des déclarations trimestrielles permettant de toucher ce revenu. Quelques personnes éligibles au RSA m’ont envoyé leur déclaration et, vérification faite, une subtile taxe a été mise en place, qui concerne tous les éligibles au RSA, qu’ils soient d’ex-RMistes, allocataires de l’allocation de parent isolé (API) ainsi que des salariés pauvres touchant une partie du RSA.

Le gouvernement avait estimé à près de 3,5 millions de personnes qui pouvaient prétendre au RSA, dont 1 million de Rmistes et environ 2 millions de salariés. Le coût du RSA, estimé à 10 milliards d’euros, devait être financé pour moitié par les conseils généraux (les départements), l’autre moitié étant financée par l’Etat.



Article complet sur Politis.fr

Petite vidéo d'un particulier sur Daylimotion :


RSA, une arnaque
envoyé par harken-02. - L'info internationale vidéo.

si les plus riches ne paient pas il faut bien que les pauvres le fasse !

Ce qui est ragent est la taxation à tout va. L'état promet pleins d'aides en tout genre mais ne pense pas au moyen de financement ! Il faudrait supprimer toute les aides et impôts et penser à des moyen d'être solidaire équitablement !

Après taxer une aide ce n est pas non plus catastrophique surtout si le montant est minime.

mercur a écrit:

Ce qui est ragent est la taxation à tout va. L'état promet pleins d'aides en tout genre mais ne pense pas au moyen de financement ! Il faudrait supprimer toute les aides et impôts et penser à des moyen d'être solidaire équitablement !

+1000
On prend ici pour redonner là !
Peuvent pas faire un truc plus simple et plus équilibré non ?!

mercur a écrit:

Après taxer une aide ce n est pas non plus catastrophique surtout si le montant est minime.

Heu, pas catastrophique mais un brin abusé quand-même non ?
Si ça se trouve c'est ça l'explication de tout ces mouvements, les taxes ! ...

Une sorte de vase communiquant, si je ne m'abuse....

Oui en quelque sorte

Si on t'aide à hauteur de 100 euros sans que tu ne le demande et qu on te retire 2 euros c est mieux que de ne rien avoir et qu on te retire 2 euros quand même

Depuis trop longtemps on nous à appris à demander des aides pour un rien. Tous (ou presque) en profitons du grand patron (avec les aides à l embauche, aide au bas salaires,...) au citoyens lambda (alloc familiale, rsa,...) et derrière on nous ajoute des taxes pour payer ces même aides ou réductions donc en réalité ce que l on donne de la main gauche on le reprend de la main droite (sauf certains profiteurs qui pique tout).

Il faudrait vraiment remettre tout à plat et que certains ne profitent pas des aides pour vivre comme des rois. Là je cible tant le profiteur de la france d'en bas que des grands patrons !

C'est clair (et encore 1€ de foutu en l'air ^^)

c est clair c est clean !

Il faudrait faire un rapport qui serve à quelque chose comme " que deviens la France sans aides : l influence des aides sur l impacte économique"

En gros on donne plus aucune aide et on observe comment ca ce passe.

Ce serait bon ça !

il y a truc qui me gene c'est que dans tout ça, c'est que l'on ne parle jamais des assoc de reincertion bidon avec des bénévoles qui roule en X5, qui parte en vacances à St barth etc

superdingo a écrit:

il y a truc qui me gene c'est que dans tout ça, c'est que l'on ne parle jamais des assoc de réinsertion bidon avec des bénévoles qui roule en X5, qui parte en vacances à St barth etc

On l avait évoquer dans un autre sujet Surtout depuis 2008/2009 avec le délestage de chômeur par pôle emploie vers des agences d'intérim ou asso d'aide à l’insertion http://www.politique.net/2009101903-face-cachee-du-plan-banlieue.htm

Pas faux superdinguo, y a toujours des escrrocs, quelque-soit l'étiquette qu'ils portent, fondation, association, etc etc...

l'Etat a déboursé jusqu'à présent 34 millions d'euros pour l'embauche ou la formation de seulement 1 160 jeunes. Comment est-ce possible ?
Sans déconner ...

Ben disont qu'il ont fait de la misere un buisness très lucratif pour certain.
Les gars font des assos loi 1901 sans diplome, empoche des subventions, et en plus aucune obligation de resultats
les mecs sont peperes et aprs on dit oui les pauvres coutent cher à la societé
ça doit etre difficile mais je serais curieux de savoir combien encaisse de fric

Faudrait mettre en place un organisme qui surveillerait tout ça, genre une cours des comptes...ah merde y a déjà et ça sert à rien...

ben y vont pas se torpiller entre eux
quand meme

Bah ouais, surtout qu'ils bouffent ensemble ...

Fais chier !

Alors on ferait quoi si on pouvait prendre une décision ? Supprimer la cours des comptes ? Ou la remplacer par un truc crédible et efficace ? (public ? privé ?)

(oui ça fait beaucoup de questions )

il faudrait surtout y mettre des gens honnêtes !

Des commissions, les groupes de contrôle existent, il n y a qu'à ce souvenir du contrôle de commercialisation des médicaments quelle beau boulot ils ont fait !

Il faudrait arrêter ce débat de public privé, un mix des deux est l idéal. Public pour l impartialité et la non influence par des performances financiére et privé pour une certaine rigueur et moins de bureaucratie !

La fraternité, ça existe encore...Que ce monde est donc beau !!!