Désolé pour le titre



Comme un écho au fameux «travailler plus pour gagner plus» de Nicolas Sarkozy en 2007. Manuel Valls, candidat aux primaires PS pour la présidentielle, a estimé dimanche que la gauche devrait, si elle revient au pouvoir en 2012, «déverrouiller les 35 heures» pour permettre aux Français de «travailler davantage».

«Oui, nous devrons déverrouiller les 35 heures qui n'existent déjà plus réellement puisqu'elles ont été mises en cause progressivement depuis 2002», a déclaré le député-maire d'Evry (Essonne), invité du Grand rendez-vous Europe 1/Le Parisien/Aujourd'hui en France.

Il a tors ou il a pas tors ?

Ce qui est drôle après c'est que les barons de la gauche font la tête
C'est pour ça qu'ils ont perdu en 2002 mais ils ont toujours pas compris

les 35 heures c est un faux débats !

Si on revenais au rigides 39 heures les patrons raleraient car le PS à réinventer l esclavage moderne !

Je m'explique. Avant la loi Aubry les entreprises devaient faire bosser les salariés avec un quotas d heures habdo ramener sur un quotas annuel. Mais avec les 35 heures ce fut l invers donc les salariés sont devenus modulables selon les périodes !

Devant effectuer 1607 heures par an l employeur peut décider de faire bosser comme un ane un salarié (plus de 9 heures par jours sans une heure sup) puis de le mettre au repos forcé.
Avant ce n'était pas possible car toutes les heures supp étaient payer semaine après semaines au delà de la 39 eme heure !

De plus l aide de réduction bas salaire devait être temporaire pour aider les entreprises au passage des 35 heures ...

Le beauf moyen rale concernant l assistanat des chômeurs mais oublie que certaines grandes entreprises sont aussi assistés que les Rmistes ! N oubliez pas qu un cadeau de 30 milliard est fait chaque années concernant cette aide et que les rmsistes coutent "seulement" quelques millions.

En tout cas voilà encore un effet d annonce pour ce montrer à la télé dommage que nos politiques qui votent les lois ne les connaissent pas

Un petit édit beaucoup d 'entreprises sont encore aux 39 heures (la mienne est encore aux 39 heures et heures supp payer à 10 %) donc au lieu de faire des éffets d'annone il devrait plutot travailler sur un vrai projet mais le bidochon moyen risquerait pas de l'écouter si il fait des proposition viables.

Au vue de la peur de certains patrons de la suppression des 35 heures et surtout la suppression des aides y afférentes, je me demande si le "retour" des 39 heures ne serait pas bénéfique

L'autre thème abordé dans les couloirs est le business des "vieux". En entendant ce que certaines personnes disent j'ai vraiment honte de vivre dans pays où l ont veux rentabiliser les anciens et piquer un maximum d'argent

Surement qu'il faudrait revenir aux 39h ! Ca nous a assez emmerdé comme ça et couté un max de tunes !!

Tiens sinon Benoist Amont a parlé d'un site qui donnait le nombre d'heures au niveau européen (même qu'ils a pas donné les bons chiffres MDR !) bah la plupart des autre pays sont autour de 39...

(je vais essayer de trouver ce site, c'était au petit journal de yann barthes...)

Edit : ah bah voilà
http://www.canalplus.fr/index.php?pid=3351

Eurostats
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home
(bon je trouve pas le nombre d'heure )

Mieux que le débat sur les 35 heures, les esclaves modernes ! http://www.capital.fr/carriere-management/dossiers/jusqu-ou-exploiter-legalement-les-stagiaires-564820

"L’indemnité plancher [d'un stagiaire] est de 417 euros par mois (à partir de deux mois d’ancienneté), soit 2,74 euros de l’heure s’il ne travaille pas plus de 35 heures par semaine. A peine plus cher qu’un ouvrier chinois ! " C est beau quand même

Affligeant, scandaleux

Mais pourquoi ça marche ? Pourquoi les jeunes acceptent aussi ?
Ouais, ils trouvent rien d'autre ...

Altephkat a écrit:

Mais pourquoi ça marche ? Pourquoi les jeunes acceptent aussi ?
Ouais, ils trouvent rien d'autre ...

Pour obtenir certains diplômes ce stage est obligatoire !
De plus le nombre d'employeurs qui disent lors d'entretien d'embauche mettent en avant le manque d'expérience et cherchent surtout des personnes opérationnels "rapidement". Pour ça certains patrons n'hésitent pas à demander des diplômes supérieurs + plusieurs années d'expérience pour un job de merde payé au smic.

Pourquoi ils n'en profiteraient pas vue le nombre de chomeur

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/social/20110122.OBS6744/michel-rocard-plaide-pour-la-semaine-a-moins-de-35-heures.html :face:

Franchement pas con faire moins de 35 heures de travail par semaine mais j ajouterais une obligation ! Faire du bénévolat auprès d’associations caritatives !

Imaginez gagner correctement votre vie en travaillant 30 heures par semaines et à coter participer à la vie de votre commune Bon j arrete de rever à une France d'égalité, de fraternité et de liberté.

Go bosser 44 heures payer 39 et te plaint pas d'autres chomeur rêveraient de se faire exploiter à ta place pour engraisser certaines personnes

Bosser moins pourquoi pas mais mieux payé !!
Là le soucis des 35h (par mois^^) c'est qu'on gagne moins, donc on dépense moins, donc l'économie est ralentie...avant de s'arrêter complètement !...

Les propos de Rocard est de redonner de la valeur au travail contrairement à ce qui ce fait depuis plus de trois décennies en nous baratinant sur le fait d'être plus productif tout en gagnant moins.

les 35 heures ont été une aubaine pour nous culpabiliser. Nous faisons partie des populations les plus productives au monde (pas très loin des chinois) et on nous demande d'en faire plus pour encore moins

Il va falloir retrouver un équilibre travail rémunération sinon ce seront toujours les mêmes qui profiterons du travail des autres

Ouais...sinon si il faut de la croissance ils peuvent augmenter les smic ...

La croissance c'est comme les modes ca dépend des saisons et des moutons qui veulent bien la suivre

Si on reprend la définition de croissance il s'agit d'une tendance basé sur des spéculations sur le PIB. PIB lui aussi basés sur des arrangements comptables souvent douteux par exemple on ne prend pas la dette mais seulement les productions et investissement faits Pour résumer une boite peux etre surendetter mais produire pour gonfler le PIB.

C est l avantage avec ce genre de chiffres être dans la merde mais continuer à faire croire que tout va bien dans le meilleur des monde .

Il faudrait simplifier et normaliser tout ca pour que nous ayons des chiffres simples et qui refletent la réalité et pas des suppositions de tendances comme c'est la cas actuellement

C'est clair, ils ont beau balancer n'importe quel chiffre, on sait que c'est de la magouille, comme le nombre de chômeurs...

Voilà une bonne proposition pour 2012 une simplification des données chiffrés ! Mais en essayant de simplifier les choses ils réussiront à les rendre encore plus complexe