Rappel du premier message :


Le président de la Cour de comptes, Didier Migaud

L'effort de rigueur du gouvernement doit être plus important, selon un rapport de la Cour des comptes...

L’effort d’économies sur les niches fiscales et sociales est insuffisant. La Cour des comptes l’a répété mercredi, dans un rapport publié par son Conseil des prélèvements obligatoires (CPO).

Dans le collimateur des magistrats: les dispositifs de plus en plus coûteux et pas toujours efficaces qui profitent aux entreprises. Ils critiquent notamment la TVA réduite dans la restauration et les exonérations sur les heures supplémentaires, deux mesures phares du quinquennat de Nicolas Sarkozy.

172 milliards d’euros

Entendues au sens large, les niches applicables aux entreprises ont représenté un manque à gagner de 172 milliards d’euros cette année pour les finances publiques, selon le CPO. Et peu d’entre elles sont concernées par le coup de rabot de 10 milliards d’euros sur les niches, annoncé par le gouvernement pour l’année prochaine.

Pour le président de la Cour de comptes, Didier Migaud, le projet de loi de Finances doit donc aller plus loin. L’objectif n’est pas de supprimer tous les dispositifs qui bénéficient aux entreprises. Mais de s’attaquer à ceux qui n’ont pas fait la preuve de leur efficacité.

TVA à 5,5% dans la restauration

Le rapport met notamment en cause la très controversée TVA réduite dans la restauration. Avec un «coût élevé» de 3 milliards d’euros par an pour l’Etat et un «impact limité» sur l’emploi, le CPO préconise sa suppression ou le relèvement du taux à hauteur de «10% à 12%».

Autre niche visée: l’exonération d'impôts et de cotisations sociales sur les heures supplémentaires, mesures emblématiques du fameux «paquet fiscal» de 2007. Leur «effet sur l'emploi est ambigu» car «l'accroissement de la durée du travail» peut «inciter les entreprises à substituer des heures de travail aux hommes», d’après le CPO.

Le dispositif en faveur de l'épargne salariale (intéressement et participation) doit aussi être remis en cause, selon le rapport. Il est à l'origine d’effets d’aubaine pour les entreprises car il se substitue à des hausses de salaires.

Davantage de rigueur

Les critiques contre les niches fiscales et sociales dont bénéficient les entreprises ne sont pas nouvelles. Depuis plusieurs mois, les parlementaires, de gauche comme de droite, appellent à davantage de rigueur.

Le président de la commission des Finances du Sénat, le centriste Jean Arthuis, et le rapporteur général, le sénateur UMP Philippe Marini, ont par exemple déjà proposé de relever le taux de la TVA dans la restauration.

Lors du débat qui s'ouvrira mi-octobre à l'Assemblée, le rapporteur général du Budget, l'UMP Gilles Carrez, souhaite de son côté déposer des amendements, notamment sur le crédit d'impôt intéressement et le crédit d'impôt recherche, pour tenter de «glaner» un milliard d'euros de recettes supplémentaires.

Source : 20minutes.fr

C'est vraiment grosso modo leur truc, ou mal calculé, le pauvre paysan de l'ile de rez qui a sa maison et son terrain il paye l'impôt sur la fortune...la honte du gouvernement !

on en reviens constamment à la même conclusion les impôts c est du grand n importe quoi et peu ont la capacités d'y comprendre quelque chose.

Allégeons tout ce merdier entre impôt sur le revenue, impôt locaux, impôts foncier, impôts sur la fortune ...qu'on nous prélève tout ça sur notre fiche de paie à la fin du mois pour voir combien il nous reste réellement et surtout qu on arrête avec les niches fiscales que seuls certains en profitent

C'est clair

Le paysan de l'ile de ré qui possede un terrain, devenu aussi cher par la spéculation, n'a qu'a en vendre un bout. C'est l'exemple même du faux problème (ou ce qu'on appelle un probleme de riche).

Et si ça augmente tout les ans, il finit par vendre sa maison par petit bout aussi ?

http://www.lejdd.fr/Societe/Actualite/Comment-Francois-Bettencourt-Meyers-300501/

Rajoutons de l eau à notre moulin

Son terrain, à l'ile de ré, fait environ 5000 m2 en plein centre d'un village.Il en vend 500 m2 et il paie l'ISF pendant 1 siecle.Cela me fait penser au gars qui a gagné au loto et qui 2 ans plus tard gueule car il doit payer des impots sur les interets qu'il perçoit. C'est normal.

Pfff, ça me dégoute...

Narbonne a écrit:

Cela me fait penser au gars qui a gagné au loto et qui 2 ans plus tard gueule car il doit payer des impots sur les interets qu'il perçoit. C'est normal.

Ah bon ? C'est con ça !